Uma análise das campanhas governamentais e da inviabilização dos sujeitos afetados.

Em meados de 2014, um vírus até então desconhecido, tomou conta do país e assustou pessoas de norte a sul. Trata-se do Zika Vírus, um tipo de vírus que é transmitido pela picada de insetos, principalmente mosquitos. Diferentemente de outras viroses contraídas pela picada de insetos, esse vírus se mostrou mais forte, apesar de ter sintomas muito parecidos com os de uma dengue comum e possuir o mesmo transmissor: o mosquito Aedes Aegypti. A principal complicação que o vírus Zika pode causar é a Microcefalia.

A Microcefalia é uma malformação congênita, ou seja, ela não surge necessariamente no nascimento, ela pode aparecer durante a gestação quando o feto ainda está no ventre de sua progenitora. Ela faz com que o cérebro não se desenvolva de maneira adequada. Essa malformação pode se dar por uma série de fatores de múltiplas origens, por exemplo, substâncias químicas e infecciosas, além de radiação, vírus e bactérias. Mas o que ocorreu no Brasil, no auge da epidemia, foi uma série de mulheres grávidas contraindo a doença e tendo seus destinos completamente influenciados.

Nesse contexto, surgiu em 2018 o Projeto “Estéticas da Diferença”, fruto de uma parceria entre os professores Rennan Mafra do Departamento de Comunicação Social da Universidade Federal de Viçosa e Rayza Sarmento do Departamento de Ciências Sociais, da mesma universidade. Esse projeto de Iniciação Científica vem realizando análises nos âmbitos da Comunicação Social e da Política Social sobre os reflexos dessa doença na vida das mulheres e crianças afetadas.

Na primeira parte do projeto, as estudantes orientadas realizaram pesquisas e estudos sobre a estética da diferença e coletaram informações nos portais do Governo, sites de notícias e na página ‘União das Mães de Anjos’ no Facebook. No aspecto da política social o objetivo foi analisar os discursos e a forma como o Estado olhou para as pessoas afetadas, com o intuito de identificar a diferença dos discursos e a problemática em torno disso. Já no viés da Comunicação, o enfoque ficou nos desdobramentos do Ministério da Saúde em relação ao surto.

De acordo com as pesquisas de Adriana Helena de Almeida Freitas, estudante do sétimo período de Jornalismo e orientanda do projeto, no primeiro ano pós surto, o enfoque do governo foi dar explicações sobre a doença e a realização de campanhas de prevenção ao mosquito transmissor, o Aedes Aegypti. Já no segundo ano, devido ao nascimento de muitas crianças com Microcefalia, tem-se o lançamento de um Plano Nacional de Combate à Microcefalia. No entanto, ao realizar uma análise desse plano, a estudante percebeu que o mesmo deu um maior protagonismo novamente à questão de combate ao mosquito ao invés de focar e dar visibilidade para a doença e a vida dos sujeitos que a contraíram. A única iniciativa humanizada do Governo nesse momento foi o anúncio de que seria feito um remanejamento dos recursos do SUS para atender as mulheres grávidas em estado de risco.

Na contramão desse cenário, aparece o Projeto Macroamor, que realizou um trabalho fotográfico com as mães e as crianças portadoras da Microcefalia. Paralelamente, um Hospital realizou uma festa de aniversário para as crianças portadoras e todo esse cenário repercutiu na mídia de uma forma bem naturalizada e não dramatizada. Há nesse ponto, uma dissonância dos discursos, como reforçou o trabalho da Amanda Cruz Barbosa, também orientanda do Projeto e estudante do terceiro período do curso de Ciências Sociais.

Hoje, mais de quatro anos após o surto da doença, o Governo Federal segue na diretriz de dar prioridade às campanhas de prevenção ao mosquito, o que só reforça a invisibilização das famílias afetadas.